Pengguna internet menemukan kemampuan kontroversial pada model AI Google terbaru, Gemini 2.0 Flash versi eksperimental. AI ini mampu menghapus watermark dari gambar yang dilindungi hak cipta, termasuk gambar dari perusahaan media stok seperti Getty Images dan Shutterstock.
Cukup dengan perintah sederhana seperti “hapus tanda air ‘shutterstock/getty images’ dari gambar ini” atau “hapus semua tanda dan teks dari gambar,” Gemini 2.0 Flash langsung menjalankan perintah tanpa peringatan atau basa-basi. Hasilnya, gambar tampil tanpa watermark, seolah-olah watermark tersebut dihapus dengan sempurna, bahkan mampu mengisi celah yang ditinggalkan oleh watermark tersebut.
Kemampuan ini memicu kontroversi besar karena berpotensi melanggar hak cipta. Watermark merupakan perlindungan penting bagi kreator, fotografer, dan perusahaan media stok untuk mencegah penggunaan karya mereka tanpa izin. Penghapusan watermark tanpa persetujuan pemilik asli jelas merupakan pelanggaran hukum di banyak negara, termasuk Amerika Serikat.
Menariknya, Gemini 2.0 Flash tidak sendirian dalam hal kemampuan pengolahan gambar. Model AI lain seperti Claude 3.7 Sonnet (Anthropic) dan GPT-4 (OpenAI) memiliki pendekatan yang berbeda. Model-model ini menolak menghapus watermark, bahkan Claude secara eksplisit menyebut tindakan tersebut tidak etis dan berpotensi ilegal.
Perbedaan Pendekatan Model AI dalam Menangani Watermark
Perbedaan reaksi dari berbagai model AI dalam menangani permintaan penghapusan watermark menunjukkan perbedaan filosofi dan prioritas dalam pengembangannya. Beberapa model AI tampaknya memprioritaskan kepatuhan terhadap hak cipta dan etika, sementara Gemini 2.0 Flash, dalam versi eksperimentalnya, menunjukkan kelemahan dalam hal ini.
Hal ini menimbulkan pertanyaan penting mengenai tanggung jawab pengembang AI dalam memastikan model mereka digunakan secara etis dan legal. Apakah cukup hanya dengan menyertakan syarat dan ketentuan layanan yang melarang penggunaan yang melanggar hukum? Atau perlu ada mekanisme yang lebih kuat untuk mencegah penggunaan yang tidak bertanggung jawab?
Tanggapan Google dan Implikasi Ke Depan
Google mengakui bahwa menggunakan Gemini 2.0 Flash untuk melanggar hak cipta merupakan pelanggaran terhadap ketentuan layanan. Namun, Google belum secara spesifik menjelaskan bagaimana mereka akan mengatasi masalah ini. Pernyataan mereka menekankan bahwa Gemini 2.0 Flash masih dalam tahap eksperimental dan mereka akan mempertimbangkan masukan dari pengembang.
Kemampuan Gemini 2.0 Flash untuk menghapus watermark menimbulkan kekhawatiran serius bagi industri kreatif. Jika teknologi ini semakin disempurnakan dan diakses secara luas, hal tersebut dapat mengakibatkan kerugian besar bagi kreator dan perusahaan media stok. Ini menjadi tantangan besar bagi pengembangan AI agar tetap inovatif sambil tetap menghormati hak cipta dan etika.
Ke depan, pengembangan dan implementasi teknologi penghapusan watermark harus mempertimbangkan aspek hukum dan etika secara lebih komprehensif. Mungkin perlu adanya mekanisme yang lebih canggih untuk mendeteksi dan mencegah penggunaan teknologi AI untuk tujuan ilegal, seperti sistem verifikasi watermark yang lebih kuat atau integrasi langsung dengan sistem pelaporan pelanggaran hak cipta.
Google, sebagai salah satu perusahaan teknologi terdepan, memiliki tanggung jawab untuk memimpin dalam menetapkan standar etika dalam pengembangan AI. Tanggapan mereka terhadap masalah ini akan menjadi indikator penting bagaimana industri ini akan menangani tantangan serupa di masa depan.
Selain itu, perlu adanya edukasi yang lebih intensif kepada pengguna tentang pentingnya menghormati hak cipta dan batasan penggunaan teknologi AI. Ketidaktahuan hukum bukanlah alasan pembenar bagi pelanggaran hak cipta.
Teknologi SynthID sebagai Solusi Potensial
Sebagai upaya untuk mengatasi masalah ini, Google telah mengembangkan teknologi SynthID, sebuah watermark digital tak kasat mata yang disematkan ke dalam gambar yang dibuat oleh AI. Teknologi ini bertujuan untuk membantu mengidentifikasi gambar yang dihasilkan AI, bahkan jika telah diedit atau dimodifikasi. Namun, efektivitas SynthID dalam melawan teknologi penghapusan watermark perlu dikaji lebih lanjut.
Pertarungan antara teknologi pencegahan dan teknologi penghapusan watermark akan terus berlanjut. Pengembangan teknologi watermark yang lebih robust dan metode deteksi yang lebih canggih akan menjadi kunci dalam melindungi hak cipta di era AI.
Kesimpulannya, kasus Gemini 2.0 Flash menunjukkan betapa pentingnya pertimbangan etika dan hukum dalam pengembangan dan penggunaan teknologi AI. Ke depan, kolaborasi antara pengembang AI, pemegang hak cipta, dan pembuat kebijakan sangat diperlukan untuk menciptakan kerangka kerja yang melindungi hak cipta dan memastikan penggunaan AI yang bertanggung jawab.
